En el alma una enredadera.......

El juez de primera instancia, Horacio Alfonso, declaró la constitucionalidad sobre la "cuestión de fondo", de los artículos 41, 45, 48 y 161 de la ley. Además, ordenó levantar la medida cautelar que favorecía a Clarín. Fuentes judiciales confirmaron que el juez convalidó la constitucionalidad del artículo cuestionado por Clarín, que hace tres años logró paralizar la aplicación de esta norma. De esta manera se resuelve la denominada "cuestión de fondo" , respecto de cómo tienen que adecuarse los grupos mediáticos sobre la cantidad de licencias que puede tener cada uno de ellos. En este  fallo de primera instancia , Alfonso resolvió rechazar "la acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por el Grupo Clarín S.A.". "Ordenando como consecuencia de lo aquí decidido (...) el inmediato levantamiento de toda medida cautelar", sentencia. Este fallo se produce luego del 11 de diciembre pasado, cuando el titular de la Fiscalía Nacional

Soy de esas personas que tratan de ver la realidad más allá de la dicotomía propuesta por la disyuntiva presente. Puedo decir abiertamente que leo  Clarín , veo  TN  (ambos en su versión Online) pero también veo  6,7, 8  y presto atención a los comunicados oficiales. Trato de ver las dos partes. Las dos visiones más fuertes de la realidad. Eso sí, no me quedo solo con ellas, porque hay más visiones, hay más formas de entender la realidad que las propuestas por el gobierno y Clarín. El tema está en que en esta guerra mediática, en esta disputa de poder, en esta materialización social de lo que el Poder Mediático o de los “Mass Media” genera, se complica encontrar vertientes distintas. Sin embargo, la historia, los hechos del tiempo, hacen que crea más en el Gobierno que en Clarín. Sí, es así. Y tengo fundamentos. La historia, es el mayor fundamento.      Este gobierno tiene muchísimos errores, muchísimos. Pero trabaja en el día a día. Y -paradójicamente- tiene un plan a larg

SPOT DEL GOBIERNO LA RESPUESTA DEL GRUPO CLARÍN