En el alma una enredadera.......

La bandera de la República de Chile es igual a la del estado de Texas, Estados Unidos. Eso es extraño en un pais Latinoamericano, sobretodo cuando se le acusa de ser una Neo Colonia Norteamericana.  Eso genera una serie de interrogantes: -¿Será por eso que uno de los pocos países en el mundo donde no se juzga a los militares que participaron en dictaduras militares? -¿Será por eso que -en Chile- el capital privado es dueño de la educación? - ¿Será por eso que en el país andino, la salud es un bien de valor al que pocos tiene acceso y no un derecho civil? -¿Será por eso que en Chile solo hay lugar para dos tipos de clases? -¿Será por eso que no permitió durante años que Bolivia tenga salida al mar, generando un comercio regional completamente desleal? -¿Será por eso que es una de los países que siempre pujo por los TLC (Tratados de Libre Comercio) y en contra de los organismos de unión regional? Son todos supuestos. Pero que parecen tener un firme fundamento, no hay duda.

La Asamblea General de la ONU debía estar debatiendo en estos días la materialización de los Objetivos del Milenio. Pero lo que en realidad preocupa en este momento a los diplomáticos es un tema muy diferente. ¿Sigue siendo Estados Unidos la hiperpotencia que pretendía ser desde que desapareció la Unión Soviética o ha llegado el momento de liberarse de la tutela estadounidense? Estados Unidos estimó en 1991 que el derrumbe de su rival iba a permitirle liberar las sumas que hasta entonces había reservado a su propio presupuesto militar y dedicarlas a la prosperidad estadounidense. Después de la Operación Tormenta del Desierto, el presidente George Bush padre había empezado a reducir el formato de sus fuerzas armadas. Su sucesor, Bill Clinton, fortaleció aquella tendencia. Pero el Congreso republicano electo en 1995 cuestionó esa opción e impuso un rearme, a pesar de que no se percibía enemigo alguno en el horizonte. Los neoconservadores lanzaban así el país al asalto del mundo, co

¿Que se esconderá detrás de un nuevo conflicto bélico sin razones evidentes? ¿ Petroleo, Opio, mal ejemplo para la zona? ... Estas son, seguramente, algunas de las razones que se ocultan detrás de un conflicto más, inventado para financiar un estilo de país: la guerra como fuente de fortalecimiento económico. Esto dicen aquellos que galardonan al nuevo presidente de Estados Unidos asociándolo a "un hombre de paz" Noticia : " Siria, la primera guerra de un Nobel de la Paz" Fuente:  http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1486776 El presidente de EE.UU., Barack Obama, se está tomando su tiempo, más del que aconsejan sus asesores militares, antes de decidir un ataque aéreo contra Siria. 31-08-2013 / 18:50 h EFE El presidente de EE.UU., Barack Obama, se está tomando su tiempo, más del que aconsejan sus asesores militares, antes de decidir un ataque aéreo contra Siria. La repugnancia personal a la guerra es sin duda una de las razones que están