En el alma una enredadera.......

Abogados del grupo empresario señalaron restricciones que "afectan la sustentabilidad del medio y la libertad de expresión". Los  representantes del Grupo Clarín ante la Corte Suprema de Justicia respondieron esta mañana las 17 preguntas elaboradas por el tribunal respecto de la relación entre sustentabilidad de la empresa y la afectación a la libertad de expresión, en caso de que la ley audiovisual entre en vigencia plena. En el marco de la segunda jornada de audiencia pública pedida por la Corte para resolver sobre la constitucionalidad o no de dos artículos de la ley, la "parte actora", representada por los  abogados María Angélica Gelli, Alejandro Carrió y Damián Cassino , se encolumnaron bajo el concepto de que "las restricciones que impone la ley 26.522 afectan la sustentabilidad del medio y la libertad de expresión".  En esa línea, Gelli cuestionó que "la ley nos impide dar un servicio a nosotros" y señaló que "se desbarata a

Ley de Medios: la causa llegó a la Corte Suprema La Cámara hizo lugar a las apelaciones y la causa por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que deberá resolver si la declara constitucional o no. El Tribunal no tiene plazos, pero estima que consultará a la Procuración General.  El fallo completo . La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal hizo lugar a las apelaciones presentadas por el Gobierno Nacional y por el Grupo Clarín contra el fallo del tribunal que en abril pasado declaró inconstitucionales los artículos más importantes de la norma.  Fuentes judiciales informaron a DyN que los camaristas Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y Maria Najurieta aceptaron los recursos extraordinarios que presentaron las partes para que la Corte revise sus objeciones. El máximo tribunal no tiene plazos para resolver y se prevé que antes de hacerlo le pida que de su opinión mediante un dictamen

****************************************************************************************************************************************************************** WORTMAN JOFRÉ, SÁENZ VALIENTE Y PÉREZ CHADA Los cazaperiodistas Los abogados de Clarín pretendieron encarcelar y silenciar periodistas. Pero su foja de servicios es más frondosa: operaciones mediáticas, cámaras ocultas y presiones judiciales. Cómo opera el grupo de tareas legal del multimedios. Non-fiction. Al igual que los Cazafantasmas, el equipo conducido por el estudio Sáenz Valiente & Abogados Asociados, que asesora legalmente al Grupo Clarín, salió a la caza de los periodistas que no comparten las visiones apocalípticas del multimedios. Debieron dar marcha atrás con la medida. Mientras se acortan los plazos para la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Grupo Clarín S.A. dejó en claro que lejos está de interesarse por la libertad de expresión y la pluralidad

Síntesis del Informe del AFSCA sobre el estado de situación de los grupos mediáticos que están por fuera de la ley de servicios de comunicación audiovisual, tanto en el 35 por ciento del mercado y la cantidad de licencias. Hecho por la página de facebook 7D

Se han guardado los cambios. Las dos caras de la Argentina. Se acerca el 8N, el día de la marcha de la oposición supuestamente autoconvacada. Autogestionada como el 7D ¡Independientes expresándose políticamente! Ah…. Por si no se entendió: es una ironía. Y claro, porque ninguna de las dos marchas es independientes: no lo son por que las dos tienen objetivos específicos que será trascendidos por la disputa política entre los sectores en puja. Por un lado, la implementación de la ley de medios (lo cual es una verdadera fiesta puesto que luego de más de 25 años de lucha por parte de cientos de Organizaciones sociales, ONG, entre otras y su aprobación en el senado hace casi tres años, entrara en vigencia) se verá trascendida por la dimensión política. El oficialismo necesita un día simbólico para medir fuerzas.  Ahora bien, uno sabe desde el principio que este día es la implementación de la Ley de Servicios Audiovisuales, pero también que es un movimiento político d

Soy de esas personas que tratan de ver la realidad más allá de la dicotomía propuesta por la disyuntiva presente. Puedo decir abiertamente que leo  Clarín , veo  TN  (ambos en su versión Online) pero también veo  6,7, 8  y presto atención a los comunicados oficiales. Trato de ver las dos partes. Las dos visiones más fuertes de la realidad. Eso sí, no me quedo solo con ellas, porque hay más visiones, hay más formas de entender la realidad que las propuestas por el gobierno y Clarín. El tema está en que en esta guerra mediática, en esta disputa de poder, en esta materialización social de lo que el Poder Mediático o de los “Mass Media” genera, se complica encontrar vertientes distintas. Sin embargo, la historia, los hechos del tiempo, hacen que crea más en el Gobierno que en Clarín. Sí, es así. Y tengo fundamentos. La historia, es el mayor fundamento.      Este gobierno tiene muchísimos errores, muchísimos. Pero trabaja en el día a día. Y -paradójicamente- tiene un plan a larg

Raúl Alfonsín - 13 de febrero de 1987 : “Soy respetuoso de la libertad de prensa, pero ustedes tienen un ejemplo hoy, en los diarios de hoy. Yo les pido que lean el Clarín, que se especializa en titular de manera definida, como si realmente  quisiera hacerle caer la fe y la esperanza al pueblo argentino, yo respeto al diario Clarín y Clarín respeta al presidente, sin duda, y no ha de pretender que calle su opinión. Lean ese artículo que está vinculado a los anuncios sobre la desocupación”.