En el alma una enredadera.......

Abogados del grupo empresario señalaron restricciones que "afectan la sustentabilidad del medio y la libertad de expresión". Los  representantes del Grupo Clarín ante la Corte Suprema de Justicia respondieron esta mañana las 17 preguntas elaboradas por el tribunal respecto de la relación entre sustentabilidad de la empresa y la afectación a la libertad de expresión, en caso de que la ley audiovisual entre en vigencia plena. En el marco de la segunda jornada de audiencia pública pedida por la Corte para resolver sobre la constitucionalidad o no de dos artículos de la ley, la "parte actora", representada por los  abogados María Angélica Gelli, Alejandro Carrió y Damián Cassino , se encolumnaron bajo el concepto de que "las restricciones que impone la ley 26.522 afectan la sustentabilidad del medio y la libertad de expresión".  En esa línea, Gelli cuestionó que "la ley nos impide dar un servicio a nosotros" y señaló que "se desbarata a

Ley de Medios: la causa llegó a la Corte Suprema La Cámara hizo lugar a las apelaciones y la causa por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que deberá resolver si la declara constitucional o no. El Tribunal no tiene plazos, pero estima que consultará a la Procuración General.  El fallo completo . La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal hizo lugar a las apelaciones presentadas por el Gobierno Nacional y por el Grupo Clarín contra el fallo del tribunal que en abril pasado declaró inconstitucionales los artículos más importantes de la norma.  Fuentes judiciales informaron a DyN que los camaristas Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y Maria Najurieta aceptaron los recursos extraordinarios que presentaron las partes para que la Corte revise sus objeciones. El máximo tribunal no tiene plazos para resolver y se prevé que antes de hacerlo le pida que de su opinión mediante un dictamen